... à voir sur Youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=SwBFdPG467I
http://www.youtube.com/watch?v=uQfDPRrjP-M
http://www.youtube.com/watch?v=prt0o4xTbtA
http://www.youtube.com/watch?v=9hMC0v3FYiA
http://www.youtube.com/watch?v=uiwB6-nUaFc
http://www.youtube.com/watch?v=0JY3-aNLlm8
http://www.youtube.com/watch?v=vtPDpYc3kQE
http://www.youtube.com/watch?v=6u1_LrU6WSY
vendredi 19 décembre 2008
jeudi 18 décembre 2008
Porcherie(s) industrielle(s)
Depuis l'annonce d'implantation de porcherie industrielles dans la région de Hannut, ECOLO tient à marquer sa vive opposition à ce type d'exploitation qui ne correspond en rien à la politique de développement durable qui peut permettre à notre région et notre commune de s'épanouir. ECOLO demande une attention toute particulière au bien-être de la population et ce, au-delà des riverains, tout en préservant les ressources locales et sans compromettre la prospérité maitrisée des générations futures.
Le cheptel de ce type d'exploitation est généralement approvisionné en nourriture conditionnée et traitée industriellement à de nombreux kilomètres de nos régions. Cela n'entrainera donc pour nos producteurs locaux aucune retombée.
Le trafic de charroi lourd sera fortement augmenté sur nos chemins communaux et en accélérera encore la dégradation : fourniture des porcelets, livraison des aliments, évacuation du lisier, enlèvement des porcs jusqu'à l'abattoir, etc. sont autant d'opérations qui nécessitent l'utilisation de camions et tracteurs dont l’impact sur l’environnement ne seront compensé d’aucune manière. La charge des dégradation devra être prise en charge par toute la collectivité.
Concernant le lisier, nous nous inquiétons des risques importants pour les nappes phréatiques (faisant l’objet d’un double captage !) sous l'exploitation projetée... et nous rappelons les avertissements déjà énoncés par Inter-Environnement Wallonie qui précise que les terrains de notre région sont déjà hautement chargés en nitrates et très proche de la saturation. Ce sont là nos terrains et notre patrimoine naturel que nous mettons en péril... celui-là même qui permet la prospérité à nos cultures locales.
Enfin et surtout nous pensons aux riverains qui devront, sans vraiment de retombée pour eux ou pour la collectivité, en permanence supporter les désagréments olfactifs, sonores et paysagers de l'élevage d’une part et des manoeuvres des véhicules déjà décrites ci-dessus qui y sont inhérentes et ne manqueront pas de mettre leur quiétude et leur sécurité à mal.
Une consommation plus raisonnée de viande mais de meilleure qualité est assurément une réponse face aux défis des changements climatiques. La production industrielle de nourriture va à contre-courant de toute politique de production durable en général et de production d’une alimentation plus saine en particulier.
ECOLO regrette également qu'aucune attention ne soit accordée à la valorisation des déchets (des projets de biométhanisation sous contrôle et surveillance peuvent souvent être menés à bien dans ce type d'exploitation).
ECOLO invite tous les acteurs politiques à encourager davantage le développement de projets permettant un réel épanouissement des producteurs et des consommateurs d'aliments qui peuvent être produits chez nous, dans notre région et dans notre localité, minimisant amplement les nuisances pour la population et permettant de réelles plusvalues pour les producteurs et le développement économique et social de notre région.
En plus de valoriser le travail et l'expertise des producteurs locaux, ces projets respectueux du monde vivant et visant à préserver notre patrimoine (en ce compris le savoir-faire local) pour les générations futures peuvent réellement permettre à de nombreux agriculteurs de sortir de la dépendance induite par les lobbys dont les buts sont les « ventes à tout prix » de produits divers et variés tels que pesticides, nutriments frelatés, engrais azotés, etc. dont l'utilisation et l’abus dégrade notoirement et de plus en plus l'état biologique de nos terres cultivables pourtant si fertiles à l'état naturel.
Le cheptel de ce type d'exploitation est généralement approvisionné en nourriture conditionnée et traitée industriellement à de nombreux kilomètres de nos régions. Cela n'entrainera donc pour nos producteurs locaux aucune retombée.
Le trafic de charroi lourd sera fortement augmenté sur nos chemins communaux et en accélérera encore la dégradation : fourniture des porcelets, livraison des aliments, évacuation du lisier, enlèvement des porcs jusqu'à l'abattoir, etc. sont autant d'opérations qui nécessitent l'utilisation de camions et tracteurs dont l’impact sur l’environnement ne seront compensé d’aucune manière. La charge des dégradation devra être prise en charge par toute la collectivité.
Concernant le lisier, nous nous inquiétons des risques importants pour les nappes phréatiques (faisant l’objet d’un double captage !) sous l'exploitation projetée... et nous rappelons les avertissements déjà énoncés par Inter-Environnement Wallonie qui précise que les terrains de notre région sont déjà hautement chargés en nitrates et très proche de la saturation. Ce sont là nos terrains et notre patrimoine naturel que nous mettons en péril... celui-là même qui permet la prospérité à nos cultures locales.
Enfin et surtout nous pensons aux riverains qui devront, sans vraiment de retombée pour eux ou pour la collectivité, en permanence supporter les désagréments olfactifs, sonores et paysagers de l'élevage d’une part et des manoeuvres des véhicules déjà décrites ci-dessus qui y sont inhérentes et ne manqueront pas de mettre leur quiétude et leur sécurité à mal.
Une consommation plus raisonnée de viande mais de meilleure qualité est assurément une réponse face aux défis des changements climatiques. La production industrielle de nourriture va à contre-courant de toute politique de production durable en général et de production d’une alimentation plus saine en particulier.
ECOLO regrette également qu'aucune attention ne soit accordée à la valorisation des déchets (des projets de biométhanisation sous contrôle et surveillance peuvent souvent être menés à bien dans ce type d'exploitation).
ECOLO invite tous les acteurs politiques à encourager davantage le développement de projets permettant un réel épanouissement des producteurs et des consommateurs d'aliments qui peuvent être produits chez nous, dans notre région et dans notre localité, minimisant amplement les nuisances pour la population et permettant de réelles plusvalues pour les producteurs et le développement économique et social de notre région.
En plus de valoriser le travail et l'expertise des producteurs locaux, ces projets respectueux du monde vivant et visant à préserver notre patrimoine (en ce compris le savoir-faire local) pour les générations futures peuvent réellement permettre à de nombreux agriculteurs de sortir de la dépendance induite par les lobbys dont les buts sont les « ventes à tout prix » de produits divers et variés tels que pesticides, nutriments frelatés, engrais azotés, etc. dont l'utilisation et l’abus dégrade notoirement et de plus en plus l'état biologique de nos terres cultivables pourtant si fertiles à l'état naturel.
jeudi 6 novembre 2008
Manger de Saison... Bon et pas cher...
"Manger sainement des produits de qualité au fil des saisons est une alternative gastronomique à la débauche de moyens générés pour obtenir un fruit ou un légume sans intérêt gustatif. C’est aussi reconnaître le savoir-faire de nos agriculteurs, horticulteurs, maraîchers, éleveurs… Pensez aussi à éviter les produits suremballés (barquettes, sachets individuels...) et à diminuer le gaspillage alimentaire.
Pour avoir des couleurs et des saveurs dans votre assiette, pensez à :
privilégier les produits frais, locaux et de saison ;
privilégier les produits issus de l’agriculture biologique ;
diminuer la consommation de viande et la préférer biologique."
livret de recette à télécharger ici.
Ecolomie
Les groupes locaux Ecolo de Gesves, Assesse, Ohey et Andenne proposent à tous les citoyens de se retrousser les manches et de prendre dès aujourd’hui leur destin en main. ECOLOMIE! Voici le site qui va vous empêcher de réchauffer en l’air tout en faisant des économies ! Un lieu d’échange, de partage d’expérience et de gestion de nos consommations d’énergie. Une astucieuse calculette graphique gratuitement accessible en ligne pour comptabiliser et contrôler, à la maison, les consommations d’énergie… et d’eau. Mois par mois, la consommation totale d’énergie, les émissions de CO2 associées et la consommation d’eau du ménage s’affichent dans des diagrammes faciles à comprendre. Bref, tout ce qu’il faut pour empêcher de réchauffer en l’air ! L’utilisation est facile et vous permet de contrôler, voire maîtriser, vos consommations d’énergie et d’eau. Vous ne pourrez plus jamais consommer idiot ! N’hésitez pas à participer personnellement à cette dynamique, en utilisant régulièrement la calculette et en suggérant d’éventuelles améliorations !
mercredi 22 octobre 2008
Fausses rumeurs et réalités sur les éoliennes...
L'Apere a diffusé une brochure que nous vous conseillons ici... de façon à vous éclairer quant à certains arguments à restituer aux opposants de l'éolien et de ce développement d'énergie!
dimanche 5 octobre 2008
Discrimination au logement
Ecolo a depuis toujours fait la promotion de cette "Solidarité au Cube" qui est la nôtre :
- la solidarité ici avec nos proches
- la solidarité avec les populations d'ailleurs
- et pour les générations à venir
C'est pourquoi nous sommes en ce jour 06 octobre 2008 sensibles à cette discrimination au logement mise en valeur par le Centre pour l'Egalité des chances!
Voici leur brochure particulièrement bien dirigée : http://www.diversite.be/diversiteit/files/File//Huisvesting/CECLR-LOGE%20%20PROPRIO%20FR%20BR.pdf
- la solidarité ici avec nos proches
- la solidarité avec les populations d'ailleurs
- et pour les générations à venir
C'est pourquoi nous sommes en ce jour 06 octobre 2008 sensibles à cette discrimination au logement mise en valeur par le Centre pour l'Egalité des chances!
Voici leur brochure particulièrement bien dirigée : http://www.diversite.be/diversiteit/files/File//Huisvesting/CECLR-LOGE%20%20PROPRIO%20FR%20BR.pdf
Prochaine sortie
Nous abordons le problème de la biodiversité sous ses multiples formes sur le site Ecolo...
Mais sans doute avons-nous, nous aussi, proche de nous des personnes qui subitement subissent les effets des méthodes de production intensives et assistées massivement pas des "compléments" industriels... effets sur la vie sociale et la santé...
Le 05 novembre 2008 sort un film... pour que nos enfants ne nous accusent pas...
Synopsis :
http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/
Mais sans doute avons-nous, nous aussi, proche de nous des personnes qui subitement subissent les effets des méthodes de production intensives et assistées massivement pas des "compléments" industriels... effets sur la vie sociale et la santé...
Le 05 novembre 2008 sort un film... pour que nos enfants ne nous accusent pas...
Synopsis :
Chaque année en Europe 100 000 enfants meurent de maladies causées par
l'environnement.
70% des cancers sont liés à l'environnement dont 30% à la
pollution et 40% à l'alimentation.
Chaque année en France, on constate une
augmentation de 1,1% des cancers chez les enfants.
En France,
l'incidence du cancer a augmenté de 93% en 25 ans chez l'homme.
Dans un
petit village français au pied des Cévennes, le maire a décidé de faire face de
réagir en faisant passer la cantine scolaire en Bio. Ici comme ailleurs la
population est confrontée aux angoisses contre la pollution industrielle, aux
dangers de la pollution agro-chimique. Ici commence un combat contre une logique
qui pourrait devenir irréversible, un combat pour que demain nos enfants nous ne
accusent pas.
http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/
samedi 4 octobre 2008
La bourse ou la vie
Un chateau de cartes semble s'effondrer... inquiétant? prévisible?
voici le lien vers un article intéressant de Jacky Morael sur son blog : http://blog.jackymorael.be/post/2008/10/02/LA-BOURSE-OU-LA-VIE
et une étude plus poussée de Fransisco Padilla chercheur chez Etopia_ : http://www.etopia.be/spip.php?article962
Ou encore une réflexion de Inter-Environnement Wallonie à propos du PIB : http://www.iewonline.be/spip.php?article2184
voici le lien vers un article intéressant de Jacky Morael sur son blog : http://blog.jackymorael.be/post/2008/10/02/LA-BOURSE-OU-LA-VIE
et une étude plus poussée de Fransisco Padilla chercheur chez Etopia_ : http://www.etopia.be/spip.php?article962
Ou encore une réflexion de Inter-Environnement Wallonie à propos du PIB : http://www.iewonline.be/spip.php?article2184
jeudi 25 septembre 2008
Commande de fuel à Hannut
A partir de ce 22 septembre 2008, l'Administration communale de Hannut accueille vos commande de mazout afin de prévoir des achats groupés...
Si cette initiative est une réponse rapide et visible aux besoins de certains consommateurs en situation d'urgence en cette période où le pouvoir d'achat est en baisse et les prix du carburant incertains, Ecolo rappelle que les économies durables sont davantage dans l'efficience énergétique et la réduction massive de la consommation de carburant (qui plus est des énergies fossiles).
Ecolo reste très sensible à la détresse de ceux dont les revenus ne permettent pas d'assurer le paiement des factures de l'énergie... et doute que certain systèmes d'acaht de carburant, s'ils "réorganisent" les commandes en les groupant, facilitent de façon significative la vie des familles et des personnes isolées réellement nécessiteuses.
Ecolo souhaite que soit menée à tous les échelons de pouvoir une campagne d'aide afin de permettre à tous de renforcer le pouvoir isolant des habitations (toiture, murs, châssis, ...).
Si de nombreuses campagnes très positives sont menées pour encourager la population à investir dans les énergies renouvelables (nous pensons particulièrement ici aux panneaux photovoltaïques), il apparaît que ces aides sont finalement très souvent destinées aux couches de la population qui peuvent se permettre des investissements importants qui sont subsidiés dans un deuxième temps. Beaucoup n'ont cependant pas ce "fond de roulement" nécessaire.
Ecolo veut toujours que soit mis en place un mécanisme de Tiers Investisseur pour permettre à chacun de réduire sa facture énergie et sa production de gaz à effet de serre.
Ecolo veut aussi que soit facilité et étendu l'accès à l'information et aux primes pour les travaux d'isolation et de remplacement de châssis qui sont les investissements prioritaires à effectuer : l'énergie qui coûte le moins étant celle qui n'est pas produite ni dépensée!
Note : La Région Wallonne renforce les mesures visant à permettre les travaux chez les particuliers à revenus modestes et économiseurs d'énergie car en plus de la prime MEBAR, à partir du 1/1/09 un prêt à 0% d'intérêt pourra être demandé à la SWCS avec versement anticipé de la prime.
Si cette initiative est une réponse rapide et visible aux besoins de certains consommateurs en situation d'urgence en cette période où le pouvoir d'achat est en baisse et les prix du carburant incertains, Ecolo rappelle que les économies durables sont davantage dans l'efficience énergétique et la réduction massive de la consommation de carburant (qui plus est des énergies fossiles).
Ecolo reste très sensible à la détresse de ceux dont les revenus ne permettent pas d'assurer le paiement des factures de l'énergie... et doute que certain systèmes d'acaht de carburant, s'ils "réorganisent" les commandes en les groupant, facilitent de façon significative la vie des familles et des personnes isolées réellement nécessiteuses.
Ecolo souhaite que soit menée à tous les échelons de pouvoir une campagne d'aide afin de permettre à tous de renforcer le pouvoir isolant des habitations (toiture, murs, châssis, ...).
Si de nombreuses campagnes très positives sont menées pour encourager la population à investir dans les énergies renouvelables (nous pensons particulièrement ici aux panneaux photovoltaïques), il apparaît que ces aides sont finalement très souvent destinées aux couches de la population qui peuvent se permettre des investissements importants qui sont subsidiés dans un deuxième temps. Beaucoup n'ont cependant pas ce "fond de roulement" nécessaire.
Ecolo veut toujours que soit mis en place un mécanisme de Tiers Investisseur pour permettre à chacun de réduire sa facture énergie et sa production de gaz à effet de serre.
Ecolo veut aussi que soit facilité et étendu l'accès à l'information et aux primes pour les travaux d'isolation et de remplacement de châssis qui sont les investissements prioritaires à effectuer : l'énergie qui coûte le moins étant celle qui n'est pas produite ni dépensée!
Note : La Région Wallonne renforce les mesures visant à permettre les travaux chez les particuliers à revenus modestes et économiseurs d'énergie car en plus de la prime MEBAR, à partir du 1/1/09 un prêt à 0% d'intérêt pourra être demandé à la SWCS avec versement anticipé de la prime.
Overshoot Day
Cette année, l'Overshoot Day s'est annoncé le 23 septembre...
cliquez sur le site du WWF pour en savoir plus.
cliquez sur le site du WWF pour en savoir plus.
mercredi 3 septembre 2008
Offres de covoiturage sur le site internet de la Commune de Hannut
Depuis le mois de juillet - et emboîtant le pas au site internet de la Province de Liège – la Commune de Hannut publie à son tour des offres de covoiturage. ECOLO encourage cette initiative à un moment où il est urgent de prendre à bras le corps les problématiques liées aux rejets de gaz à effet de serre, à la baisse du pouvoir d'achat et à l'augmentation du prix de l'énergie. ECOLO souhaite également qu'une évaluation très large des soucis de mobilité à Hannut soit mise en œuvre pour apporter des solutions adaptées et durables à la situation socio-économique particulière de notre commune rurale.
Alors que d'importants travaux de réaménagement continuent de s'exécuter dans le centre-ville et que les plans de circulation des véhicules sont en constante modification, il est étonnant que l'Administration communale n'ait pas profité de cette opportunité pour élaborer un Plan communal de Mobilité comme cela est organisé dans beaucoup de communes wallonnes depuis quelques années.
Les aspects de sécurité routière pourraient alors davantage être pris en compte avec les services compétents et les utilisateurs : sécurisation des cyclistes par rapport aux voitures (de nombreux cyclistes se sentent en profonde insécurité dans le centre-ville et sur le nouveau contournement), aménagements des carrefours essentiellement pour protéger les usagers en soirée et la nuit (aux croisements avec le RAVEL, sur les nombreux parcours pouvant être empruntés par les écoliers...). De plus, des réflexions approfondies pourraient être concrétisées assez rapidement afin de faciliter les déplacements des Hannutois tant au sein de la commune que par rapport aux "grandes villes" (Bruxelles, Namur, Liège).
A Hannut, de nombreuses personnes ne possédant pas de voiture ou désireuses d'apporter leur contribution pour réduire leur empreinte écologique sont souvent en réelle difficulté dans leurs déplacements depuis les villages vers le centre-ville (et inversément). Par une large implication de l'Administration communale, de la population ainsi que des partenariats nouveaux, des solutions pourraient rapidement être mises en oeuvre : "point stop", ramassage scolaire de type "rang à vélo" accompagné par des responsables, élargissement de l'offre "taxi-senior", ...
De même, alors qu'un peu plus de 30 minutes suffisent depuis Hannut pour se rendre tant à Bruxelles qu'à Liège ou à Namur, les offres des services TEC/SNCB tournent actuellement autour d'1h30 pour Liège ou Bruxelles et quasi 2h pour Namur... Ce qui décourage beaucoup de Hannutois à utiliser les transports publics. En plus de cette nouvelle initiative d'information de covoiturage, des discussions pourraient être lancées par les pouvoirs communaux pour attirer l'attention des Services de Transport public afin d'ajuster les correspondances (entre les différentes lignes TEC, avec les horaires SNCB à Landen ou à Waremme...) ou même la mise en place d'un RapidoBus comme cela se fait à Jodoigne, Wavre, Tubize,...
Des solutions existent donc pour faciliter les déplacements en réduisant les coûts (ce qui est non négligeable en cette époque où la crise se fait sentir par la réduction du pouvoir d'achat) en permettant à chacun de réduire ses rejets de gaz à effet de serre, d'alléger le poids du trafic routier pour le bien-être des habitants, relocaliser rationnellement des aires de parkings, renforcer des liens entre usagers et utilisateurs, ...
C'est au niveau Communal qu'une organisation cohérente peut être menée entre tous les acteurs!
Alors que d'importants travaux de réaménagement continuent de s'exécuter dans le centre-ville et que les plans de circulation des véhicules sont en constante modification, il est étonnant que l'Administration communale n'ait pas profité de cette opportunité pour élaborer un Plan communal de Mobilité comme cela est organisé dans beaucoup de communes wallonnes depuis quelques années.
Les aspects de sécurité routière pourraient alors davantage être pris en compte avec les services compétents et les utilisateurs : sécurisation des cyclistes par rapport aux voitures (de nombreux cyclistes se sentent en profonde insécurité dans le centre-ville et sur le nouveau contournement), aménagements des carrefours essentiellement pour protéger les usagers en soirée et la nuit (aux croisements avec le RAVEL, sur les nombreux parcours pouvant être empruntés par les écoliers...). De plus, des réflexions approfondies pourraient être concrétisées assez rapidement afin de faciliter les déplacements des Hannutois tant au sein de la commune que par rapport aux "grandes villes" (Bruxelles, Namur, Liège).
A Hannut, de nombreuses personnes ne possédant pas de voiture ou désireuses d'apporter leur contribution pour réduire leur empreinte écologique sont souvent en réelle difficulté dans leurs déplacements depuis les villages vers le centre-ville (et inversément). Par une large implication de l'Administration communale, de la population ainsi que des partenariats nouveaux, des solutions pourraient rapidement être mises en oeuvre : "point stop", ramassage scolaire de type "rang à vélo" accompagné par des responsables, élargissement de l'offre "taxi-senior", ...
De même, alors qu'un peu plus de 30 minutes suffisent depuis Hannut pour se rendre tant à Bruxelles qu'à Liège ou à Namur, les offres des services TEC/SNCB tournent actuellement autour d'1h30 pour Liège ou Bruxelles et quasi 2h pour Namur... Ce qui décourage beaucoup de Hannutois à utiliser les transports publics. En plus de cette nouvelle initiative d'information de covoiturage, des discussions pourraient être lancées par les pouvoirs communaux pour attirer l'attention des Services de Transport public afin d'ajuster les correspondances (entre les différentes lignes TEC, avec les horaires SNCB à Landen ou à Waremme...) ou même la mise en place d'un RapidoBus comme cela se fait à Jodoigne, Wavre, Tubize,...
Des solutions existent donc pour faciliter les déplacements en réduisant les coûts (ce qui est non négligeable en cette époque où la crise se fait sentir par la réduction du pouvoir d'achat) en permettant à chacun de réduire ses rejets de gaz à effet de serre, d'alléger le poids du trafic routier pour le bien-être des habitants, relocaliser rationnellement des aires de parkings, renforcer des liens entre usagers et utilisateurs, ...
C'est au niveau Communal qu'une organisation cohérente peut être menée entre tous les acteurs!
lundi 1 septembre 2008
Les ados peu formés à devenir adultes ?
dimanche 10 août 2008
Remplacement des chaudières communales
Ce mardi 04 août 2008, nous avons assisté à la modification du budget communal.
Afin de réduire les consommations et vu la vétusté de certaines installations, deux nouvelles chaudière au gaz "haut rendement" vont remplacer les équipements existants.
Il a fallu pour celà -et nous le regrettons- rabotter dans le budget prévu pour les audits énergétiques des bâtiments communaux.
Nous nous interrogeons de plus quant au fait que l'installation d'une petite unité de cogénération n'a semble-t'il pas été envisagé.
Si les nouvelles chaudières gaz rejetteront vraissemblablement moins de gaz à effet de serre, une unité de cogénération permettrait une bien meilleure stabilité et indépendance financière et énergétique : La biomasse nécessaire comme combustible pourrait être directement disponible sur le territoire communal – voire génératrice d'emploi... et l'électricité produite directement profitable à l'ensemble des services communaux... et non seulement aux finances!
Nous avons interrogés les Bourgmestre et Echevins à ce sujet... nous attendons leur réponse.
Afin de réduire les consommations et vu la vétusté de certaines installations, deux nouvelles chaudière au gaz "haut rendement" vont remplacer les équipements existants.
Il a fallu pour celà -et nous le regrettons- rabotter dans le budget prévu pour les audits énergétiques des bâtiments communaux.
Nous nous interrogeons de plus quant au fait que l'installation d'une petite unité de cogénération n'a semble-t'il pas été envisagé.
Si les nouvelles chaudières gaz rejetteront vraissemblablement moins de gaz à effet de serre, une unité de cogénération permettrait une bien meilleure stabilité et indépendance financière et énergétique : La biomasse nécessaire comme combustible pourrait être directement disponible sur le territoire communal – voire génératrice d'emploi... et l'électricité produite directement profitable à l'ensemble des services communaux... et non seulement aux finances!
Nous avons interrogés les Bourgmestre et Echevins à ce sujet... nous attendons leur réponse.
mercredi 6 août 2008
Inquiétudes...
Depuis plusieurs semaines, nos chemins communaux prennent une couleur curieuse : des herbes dessèchent... bizarrement
Nous avons interpelé les services "travaux" et "environnement" de la Commune qui, espérons-le, pourront nous éclairer à ce sujet!
Conférence-Débat sur les économies d'énergie
à Hamme-Mille le 29 Août: Le prix du pétrole a doublé en un an. Comment réduire notre facture énergétique ? Par où commencer ? Comment s’y retrouver dans le dédale d’informations ? Comment financer ?
10 actions concrètes que nous pouvons tous entreprendre.
Une heure de présentation suivie d'un débat pour tenter de répondre à vos questions.
http://www.5step.com/e-dyle/affiche29aoutenergies.pdf
10 actions concrètes que nous pouvons tous entreprendre.
Une heure de présentation suivie d'un débat pour tenter de répondre à vos questions.
http://www.5step.com/e-dyle/affiche29aoutenergies.pdf
jeudi 20 mars 2008
mardi 29 janvier 2008
"Quoi de neuf côté déchets?"
... c'est avec ces mots que s'ouvre la dernière parution "Hannut Actu" (n°6-janvier 2008).
Hé oui... comme déjà annoncé le 03 décembre 2008 en Conseil Communal, il y a "quelques" aménagements au niveau de la collecte des déchets à Hannut car, comme le signale le bulletin communal "... ces dernières années, deplus en plus de Hannutois habitant dans les villages réclament, pour des raisons de salubrité, d'odeurs, ... une collecte hebdomadaire. Ceci ce comprend aisément tant au niveau de la place nécessaire que des odeurs, notamment durant les mois d'été, ..." (extrait du bulletin communal)
On se souvient de l'interpellation qui fut faite en décembre concernant cette modification de la fréquence des ramassages et qui semblait être une réponse à la demande concrète des gens rencontrés durant la campagne électorale... et parce que cette réponse était écrite dans "les programmes de tous (?) les partis à Hannut".
On se souvient aussi que la suggestion d'une consultation populaire, ne fut-ce que via le bulletin communal, ne fut pas non plus retenue "parce que" précisa l'échevine "il fut difficile pour des raisons d'imprimerie essentiellement d'intégrer une consultation suffisament vite pour qu'elle puisse être diffusée à temps".
Un article pour avis à la population dans la dernière parution du bulletin communal de 2007 était donc impossible... par contre, la décision du ramassage hebdomadaire sera bien, en version IMPRIMEE, et sur les calendriers de ramassage, quelques jours après la décision... reprenant les dates et périodes des ramassages organisés alors par l'entreprise privée (qui devait donc avoir été officiellement avertie du marché -public- avant impression (et donc diffusion) des calendriers).
L'argumentation du ramassage hebdomadaire pour un problème d'odeurs (ce mot a été repris à plusieurs reprises), pour nous ECOLO, nous "chipotte" quelque peu... car, d'emblée, organiser un ramassage hebdomadaire (nous parlerons du coût y afférent ensuite) pour pallier au problème d'odeur, ne nous semble pas la solution prioritaire et durable...
Pourquoi ?
> parce qu'un ramassage qui est de toute façon organisé chaque semaine n'encourage pas la population à limiter le volume des déchets (on rempli le sac, tant qu'à faire, puisque il sera emporté quelques jours plus tard... et, tant qu'à faire, par facilité, autant le remplir bien!) et n'incite donc pas au tri sélectif
> parce que ce qui provoque les odeurs dans un sac poubelle, ce sont essentiellement les déchets biodégradables qui, durant leur période de décomposition laissent s'échaper des éléments aromatiques polycyclique responsable de dégagements "odorants"... mais celà tout agriculteur pourra le confirmer!
Une bonne réponse, spécifiquement au problème d'odeurs, en ce qui nous concerne, aurait bien entendu été une action de sensibilisation ciblée sur le compostage... telle que celle menée en son temps par Intradel! (cliquez sur "intradel" pour obtenir la brochure!)
Et par là, pourquoi ne pas organiser un compostage collectif? celà permettra certainement de diminuer très sensiblement le volume des déchets... et de façon durable!
"Les déchets, combien ça coûte ?"
Hannut a adopté depuis 2000 le principe du sac payant... permattant de diminuer les déchets de 240kg par an et par habitant en 1999 à 175kg par an et par habitant aujourd'hui. Cette mesure à l'époque a certainement encouragé le tri sélectif et permi de maîtriser correctement le coût relatif à la collecte et au traitement des déchets...
Mais aujourd'hui, la Région Wallonne se tourne vers les Communes pour apporter elle aussi une taxe à reporter sur les ménages... et taxe les ménages en fonction de leur composition pour combler le "coût-vérité" des déchets ménagers...
Il faut se souvenir à ce niveau d'une intervention de notre Député Bernard Wesphael au Ministre Lutgen (CdH)
Il semblait donc bien nécessaire de rappeler que le principe du "coût vérité" doit aussi être pris en charge par les producteurs d'emballage (ce qui, on le voit, est repris dans les principes Européens)...
Mais ECOLO, a notre souvenir, n'a pas été soutenu par le reste de l'opposition au Parlement Wallon. Mais peut-être un écho pourra-t-il se faire à présent par certain député MR de retour à Namur?
Quel sera le montant de la taxe immondice ?
La réponse semble facile : 65€ pour les isolés, 85€ pour les ménages et 120€ pour les commerces.
Des réductions sont cependant possibles (enfants de moins de 36 mois, de 3 à 12 ans ... et personnes "vipo"... en espérant bien sûr que l'Administration Communale traduira bien VIPO en OMNIO comme c'est le cas depuis avril 2007).
soit pour la population des villages une augmentation de 15€ (30%!!!) pour les isolés et 35€ (70%!!!) pour les ménages (qui payaient anciennement 50€ pour les ramassages tous les 15 jours)!
Le meilleur déchet est celui qui n'existe pas...
Bien entendu... et celà est presque diffusé comme un "post-scriptum" dans cet article du Bulletin Communal...
Ne serait-il pas finalement plus facile de prendre le problème par le "bon bout" plutôt qu'à l'envers?
Hé oui... comme déjà annoncé le 03 décembre 2008 en Conseil Communal, il y a "quelques" aménagements au niveau de la collecte des déchets à Hannut car, comme le signale le bulletin communal "... ces dernières années, deplus en plus de Hannutois habitant dans les villages réclament, pour des raisons de salubrité, d'odeurs, ... une collecte hebdomadaire. Ceci ce comprend aisément tant au niveau de la place nécessaire que des odeurs, notamment durant les mois d'été, ..." (extrait du bulletin communal)
On se souvient de l'interpellation qui fut faite en décembre concernant cette modification de la fréquence des ramassages et qui semblait être une réponse à la demande concrète des gens rencontrés durant la campagne électorale... et parce que cette réponse était écrite dans "les programmes de tous (?) les partis à Hannut".
On se souvient aussi que la suggestion d'une consultation populaire, ne fut-ce que via le bulletin communal, ne fut pas non plus retenue "parce que" précisa l'échevine "il fut difficile pour des raisons d'imprimerie essentiellement d'intégrer une consultation suffisament vite pour qu'elle puisse être diffusée à temps".
Un article pour avis à la population dans la dernière parution du bulletin communal de 2007 était donc impossible... par contre, la décision du ramassage hebdomadaire sera bien, en version IMPRIMEE, et sur les calendriers de ramassage, quelques jours après la décision... reprenant les dates et périodes des ramassages organisés alors par l'entreprise privée (qui devait donc avoir été officiellement avertie du marché -public- avant impression (et donc diffusion) des calendriers).
L'argumentation du ramassage hebdomadaire pour un problème d'odeurs (ce mot a été repris à plusieurs reprises), pour nous ECOLO, nous "chipotte" quelque peu... car, d'emblée, organiser un ramassage hebdomadaire (nous parlerons du coût y afférent ensuite) pour pallier au problème d'odeur, ne nous semble pas la solution prioritaire et durable...
Pourquoi ?
> parce qu'un ramassage qui est de toute façon organisé chaque semaine n'encourage pas la population à limiter le volume des déchets (on rempli le sac, tant qu'à faire, puisque il sera emporté quelques jours plus tard... et, tant qu'à faire, par facilité, autant le remplir bien!) et n'incite donc pas au tri sélectif
> parce que ce qui provoque les odeurs dans un sac poubelle, ce sont essentiellement les déchets biodégradables qui, durant leur période de décomposition laissent s'échaper des éléments aromatiques polycyclique responsable de dégagements "odorants"... mais celà tout agriculteur pourra le confirmer!
Une bonne réponse, spécifiquement au problème d'odeurs, en ce qui nous concerne, aurait bien entendu été une action de sensibilisation ciblée sur le compostage... telle que celle menée en son temps par Intradel! (cliquez sur "intradel" pour obtenir la brochure!)
Et par là, pourquoi ne pas organiser un compostage collectif? celà permettra certainement de diminuer très sensiblement le volume des déchets... et de façon durable!
"Les déchets, combien ça coûte ?"
Hannut a adopté depuis 2000 le principe du sac payant... permattant de diminuer les déchets de 240kg par an et par habitant en 1999 à 175kg par an et par habitant aujourd'hui. Cette mesure à l'époque a certainement encouragé le tri sélectif et permi de maîtriser correctement le coût relatif à la collecte et au traitement des déchets...
Mais aujourd'hui, la Région Wallonne se tourne vers les Communes pour apporter elle aussi une taxe à reporter sur les ménages... et taxe les ménages en fonction de leur composition pour combler le "coût-vérité" des déchets ménagers...
Il faut se souvenir à ce niveau d'une intervention de notre Député Bernard Wesphael au Ministre Lutgen (CdH)
D’une part, il ne suffit pas que le gouvernement érige la
prévention en priorité. Encore faut-il qu’il s’en donne vraiment les moyens. Ce
n’est guère le cas.
D’autre part, ce n’est pas la faute des ménages
si les entreprises mettent sur le marché des produits qui sont de véritables
usines à déchets. Pour être conforme à l’esprit du développement durable, le
coût vérité de la gestion des déchets ménagers doit être équitablement partagé
entre les ménages et le fabricant, de sorte que celui-ci soit
« invité » à produire des biens plus propres.
L’article 15 de la Directive européenne 2006/12 est pourtant
clair : le coût de l’élimination des déchets doit être supporté par le
détenteur du déchet qui le remet au ramasseur, mais aussi par le détenteur ou le
producteur du produit générateur du déchet. Il n’y a donc aucune autre raison
que votre volonté et celle du gouvernement pour que les ménages soient les
seules victimes des produits que les fabricants leur imposent de consommer.
Faut-il ajouter qu’en réduisant le taux des investissements
publics dans le secteur, le gouvernement suscite un accroissement de la part des
investissements supportés par les intercommunales et donc directement par les
ménages des communes concernées ? Là aussi, le choix n’est pas neutre pour
les Wallons. Il accroît la charge supportée par les ménages.
Il semblait donc bien nécessaire de rappeler que le principe du "coût vérité" doit aussi être pris en charge par les producteurs d'emballage (ce qui, on le voit, est repris dans les principes Européens)...
Mais ECOLO, a notre souvenir, n'a pas été soutenu par le reste de l'opposition au Parlement Wallon. Mais peut-être un écho pourra-t-il se faire à présent par certain député MR de retour à Namur?
Quel sera le montant de la taxe immondice ?
La réponse semble facile : 65€ pour les isolés, 85€ pour les ménages et 120€ pour les commerces.
Des réductions sont cependant possibles (enfants de moins de 36 mois, de 3 à 12 ans ... et personnes "vipo"... en espérant bien sûr que l'Administration Communale traduira bien VIPO en OMNIO comme c'est le cas depuis avril 2007).
soit pour la population des villages une augmentation de 15€ (30%!!!) pour les isolés et 35€ (70%!!!) pour les ménages (qui payaient anciennement 50€ pour les ramassages tous les 15 jours)!
Le meilleur déchet est celui qui n'existe pas...
Bien entendu... et celà est presque diffusé comme un "post-scriptum" dans cet article du Bulletin Communal...
Ne serait-il pas finalement plus facile de prendre le problème par le "bon bout" plutôt qu'à l'envers?
semaine européenne...
elle n'a pas un écho retentissant (hélas) mais la semaine européenne de l'écologie "bat son plein"...
plus d'info sur : http://www.eusew.eu/
plus d'info sur : http://www.eusew.eu/
samedi 26 janvier 2008
L'année commence en fanfare...
oh... petite déception ce mercredi 23... la Maison de l'Emploi est en cours de traitement : une lasure est appliquée sur le bardage en bois naturel qui est pourtant prévu pour résister tel que aux intempéries... Il faudra à présent penser à l'entretenir très régulièrement :-( et avec des produit moins écologiques que "rien"!
autre déception le mercredi précédent... érection spectaculaire... d'une nouvelle antenne GSM à proximité de la bibliothèque communale, juste le long de la route... et plutôt proche des habitations!
L'occasion pour nous de rappeler les mesures de prudences déjà "relayées" par nos instances fédérales!
Rappelons plus particulièrement :
autre déception le mercredi précédent... érection spectaculaire... d'une nouvelle antenne GSM à proximité de la bibliothèque communale, juste le long de la route... et plutôt proche des habitations!
L'occasion pour nous de rappeler les mesures de prudences déjà "relayées" par nos instances fédérales!
Rappelons plus particulièrement :
... et puis bien sûr, il y a la problématique "poubelles"... (à suivre...)« L’effet de surprise des résultats de REFLEX, dont les
travaux se sont déroulés de 2000 à 2004, est l’affirmation, de façon nettement
évidente et répétée, que des ruptures simples ou doubles des brins d’ADN de
plusieurs systèmes cellulaires se produisent sous l’effet des champs à très
basse fréquence ou des radiofréquences auxquels ils ont été exposés. En outre,
ces phénomènes génotoxiques sont présents même lorsqu’on descend sous des
densités de flux magnétiques ou des taux d’absorption spécifiques répondant aux
normes de sécurité admises en vigueur. »
Ce 1er octobre, le professeur
Adlkofer, de la Verum Fondation, a diffusé un message très alarmant au sujet des
téléphones mobiles UMTS. Selon lui, « il n’y a pas de doute que les
rayonnements des GSM UMTS sont dix fois plus préjudiciables que ceux du GSM
classique ». Il a mis en évidence le fait que les rayonnements UMTS
pouvaient provoquer des ruptures de brins d’ADN. « Des coupures de brins
ADN apparaissent à seulement 1/40ème des valeurs limites, les signaux UMTS ont
une efficacité supérieure presque de dix fois à celui du GSM ».
Ces déclarations sur l’UMTS du professeur Franz Adlkofer confortent et confirment à
nouveau les résultats de l’Étude Européenne REFLEX, citée plus haut, dont il
était le Coordinateur Général, sur ce que l’on savait déjà sur le GSM : le
rayonnement de la radiotéléphonie mobile endommage le matériel génétique et
augmente ainsi le risque de cancer.
Enfin, une étude suédoise vient d’être publiée, dont les résultats sont repris par l’hebdomadaire anglais « Independent on Sunday ». Elle est menée par les professeurs suédois Lennart Hardell et Kjell Hansson Mild, qui s’étaient déjà penchés sur le lien entre utilisation fréquente des téléphones portables et tumeur du cerveau. Cette fois, les deux chercheurs ont compilé les résultats de 11 études réalisées dans
différents pays. Il ressort de l’ensemble de celles-ci que les consommateurs qui
ont utilisé leur téléphone portable depuis 10 ans ou plus, courent 20% de
risques de plus de développer des problèmes auditifs.
Quant aux risques de cancer (gliomes), ils augmentent de 30%, selon les scientifiques suédois."Les études existantes sur l’utilisation du GSM sur une longue période montrent un accroissement du risque et l’éventualité de développer une tumeur du cerveau ne peut être exclue", ont-ils averti en appelant également à des enquêtes sur les liens avec les maladies d’Alzheimer et de Parkinson.
En conclusion, s’il est vrai qu’il subsiste un certain degré d’incertitude scientifique, il est donc flagrant que de plus en plus de résultats convergent pour démontrer des risques
pour la santé liés à une exposition intensive aux rayonnements électromagnétiques, et en particulier ceux qui utilisent les hyperfréquences. De plus, les risques pour la santé sont de nature très grave, tout autant dramatiques sur le plan individuel que coûteux pour la société.
mardi 15 janvier 2008
Quand Tine mange mal à l'école...
Lors du dernier Conseil communal (20/12/2007), en toute fin de réunion, la problématique de la qualité des repas scolaires dans les écoles communales de l'entité a été évoquée.
La presse a quelque peu approfondi la question.
On parle de recours à des traiteurs pour des cantines scolaires, d'écoles qui n'y recourraient pas, de parents mécontents, d'uniformiser les choses, de créer une a.s.b.l. pour harmoniser (?) tout cela...
Nous ne rentrerons pas ici et en l'état dans ce débat.
Car il est mal posé.
Notre Bourgmestre alors faisant encore fonction, Manu Douette, voyait ainsi une de ses citations clôturer des articles par « Mais il ne faut pas oublier que tout cela est subjectif. Et que cela reste de la nourriture d'école.. ».
Pourquoi donc une « nourriture d'école » devrait-elle être moins bonne, voire mauvaise? Plus encore: pourquoi cela ressemblerait-il à une si grande évidence?
Y a pas de raison! Du tout!
Bien entendu, la cuisine collective est un art posant d'autres défis que la cuisine domestique.
Pourquoi ne pas les relever?
N'y va-t-il pas de la santé des adultes de demain? De leur éducation aux goûts? De leurs plaisirs de bien se nourrir?
Parmi ses nombreuses fonctions involontaires ou déterminées, le milieu scolaire peut être considéré comme un lieu privilégié pour l’adoption de comportements alimentaires sains.
L'occasion se présente, à Hannut, de faire progresser ce souci d'une meilleure santé par une meilleure alimentation, dès le plus jeune âge; d'associer les talents et les denrées de qualité, au service de repas équilibrés accessibles à un coût raisonnable.
Pas de faire naître un nouveau service communal à externaliser rapidement. Ni non plus de laisser croire à des parents qu'il est normal d'exiger un menu scolaire à la carte, comme il irait de soi de consommer par ailleurs un enseignement de plus en plus individualisé.
Nos sociétés grossissent au point que l'obésité est désormais une réelle préoccupation de santé publique. Tout le monde se plaint de la malbouffe. On se lamente sur l'uniformisation du goût, la mondialisation des saveurs standardisées.
Oui, les cartables peuvent se mettre à table, au même titre que l'éducation est le fruit d'une chaîne de responsabilités partagées qui n'est pas limitée aux moments scolaires.
(Citation tirée de Le Jour - Huy-Waremme et Actu.be, 22/12/2007)
La presse a quelque peu approfondi la question.
On parle de recours à des traiteurs pour des cantines scolaires, d'écoles qui n'y recourraient pas, de parents mécontents, d'uniformiser les choses, de créer une a.s.b.l. pour harmoniser (?) tout cela...
Nous ne rentrerons pas ici et en l'état dans ce débat.
Car il est mal posé.
Notre Bourgmestre alors faisant encore fonction, Manu Douette, voyait ainsi une de ses citations clôturer des articles par « Mais il ne faut pas oublier que tout cela est subjectif. Et que cela reste de la nourriture d'école.. ».
Pourquoi donc une « nourriture d'école » devrait-elle être moins bonne, voire mauvaise? Plus encore: pourquoi cela ressemblerait-il à une si grande évidence?
Y a pas de raison! Du tout!
Bien entendu, la cuisine collective est un art posant d'autres défis que la cuisine domestique.
Pourquoi ne pas les relever?
N'y va-t-il pas de la santé des adultes de demain? De leur éducation aux goûts? De leurs plaisirs de bien se nourrir?
Parmi ses nombreuses fonctions involontaires ou déterminées, le milieu scolaire peut être considéré comme un lieu privilégié pour l’adoption de comportements alimentaires sains.
L'occasion se présente, à Hannut, de faire progresser ce souci d'une meilleure santé par une meilleure alimentation, dès le plus jeune âge; d'associer les talents et les denrées de qualité, au service de repas équilibrés accessibles à un coût raisonnable.
Pas de faire naître un nouveau service communal à externaliser rapidement. Ni non plus de laisser croire à des parents qu'il est normal d'exiger un menu scolaire à la carte, comme il irait de soi de consommer par ailleurs un enseignement de plus en plus individualisé.
Nos sociétés grossissent au point que l'obésité est désormais une réelle préoccupation de santé publique. Tout le monde se plaint de la malbouffe. On se lamente sur l'uniformisation du goût, la mondialisation des saveurs standardisées.
Oui, les cartables peuvent se mettre à table, au même titre que l'éducation est le fruit d'une chaîne de responsabilités partagées qui n'est pas limitée aux moments scolaires.
(Citation tirée de Le Jour - Huy-Waremme et Actu.be, 22/12/2007)
Inscription à :
Articles (Atom)
